La mañana del domingo trajo consigo una consternación generalizada ante el desastre. En un hecho poco común, prácticamente todos los medios de comunicación coincidieron. El Journal du Dimanche tituló: «Caos». Pero La Tribune Dimanche , su periódico rival en el bloque central, hizo lo mismo con… «Caos». Aún más revelador, el sitio web de Le Monde continuó presentando su cobertura en directo de los últimos días bajo el lema «Caos». En cuanto a Le Parisien , un diario tradicionalmente cauto, fue aún más explícito, con el titular en su portada: «Escenas de insurrección». ¿Había ocurrido algo sin precedentes este fin de semana? Claramente, sí.

Emmanuel Macron, como un subprefecto en el campo…

Casi mil agentes de policía resultaron heridos y muchos más negocios fueron saqueados y devastados; la Oficina de Turismo y el Ayuntamiento de Limoges quedaron envueltos en llamas: aún no se conoce el alcance total de los daños. Mientras tanto, Emmanuel y Brigitte Macron disfrutaban de la música de Céline Dion en uno de los últimos conciertos de París. Ciertamente, se decía que era un concierto imperdible; pero para un Presidente de la República, tal vez no era el lugar más apropiado para dejarse ver. Sobre todo porque al día siguiente volaba al Golfo Pérsico para una gira. Esto le dejó el tiempo justo para dirigirse al pueblo francés el domingo 18 de octubre por la noche, evaluar los daños, declarar que todo aquello era intolerable y que actuaría con la máxima firmeza. Algunos de mis colegas de los medios, más o menos de izquierdas e indudablemente malintencionados, afirman que esta sarta de tonterías fue escrita con inteligencia artificial. Sin duda, es una exageración, considerando que hasta un auténtico idiota podría soltar semejantes tópicos. Mejor aún: en estos tiempos de recortes presupuestarios, son incluso más baratos. En resumen, no significa necesariamente el fin de una era, pero sin duda lo parece.

Mientras tanto, el ministro del Interior, Laurent Nuñez, presentó su dimisión, que fue rechazada de inmediato por el Palacio del Elíseo. En efecto, ¿por qué privarse de lo mejor? Una vez más, la prensa fue unánime. El Ministerio del Interior había subestimado la magnitud de los acontecimientos. Demasiados agentes donde se necesitaban menos y muy pocos donde se requerían más. Y, sobre todo, agentes exhaustos. Físicamente, sin duda, pero también moralmente. Especialmente cuando Emmanuel Macron los criticó por su «falta de empatía» hacia los jóvenes manifestantes, lo suficientemente mayores como para lanzar cócteles molotov a la policía, pero demasiado jóvenes para experimentar los placeres de la vida en prisión.

Periódicos de izquierda que ya no saben qué camino tomar…

Como era de esperar, Libération y L’Humanité , citando esta falta de previsión por parte de los servicios de Laurent Nuñez, señalan a este último como el principal instigador de los disturbios. Vale la pena examinar sus intrincados argumentos dialécticos. Para L’Humanité , que titula «La explosión social», sería insensible mencionar la violencia perpetrada por delincuentes de los barrios marginales y activistas de extrema izquierda; el periódico, fundado en su día por Jean Jaurès, se contenta con estigmatizar a Emmanuel Macron, quien «solo está cosechando lo que ha sembrado», lo cual, en cierto sentido, no es del todo erróneo. Simplemente observamos que el histórico diario comunista se ha convertido ahora en un panfleto de izquierdas. Esto se sabía desde hace tiempo; ahora se confirma. El caso de Libération es más jesuita. Allí no se niega la realidad, aunque requiera algunos ajustes. Ciertamente, el periódico no ignora a los delincuentes de los barrios marginales, pero intenta separarlos de los activistas políticos asociados al mélenchonismo y su círculo más cercano. Sin andarse con rodeos, el periódico publica una foto de una sucursal de MAIF, la conocida compañía de seguros. En su fachada vandalizada, aparece pintada la omnipresente ACAB, como si los pequeños traficantes de la mafia DZ supieran lo que significa este acrónimo anglosajón. Culpar de toda esta violencia a los hijos de inmigrantes es un juego peligroso. Además, un residente cerca del canal de Saint-Martin, entrevistado por nuestros colegas de Libération , revela involuntariamente sus verdaderos sentimientos: «Claro que da miedo. Cuando éramos jóvenes, si queríamos dinero, traspasábamos un poco los límites: bajábamos a la calle a vender drogas. Hoy, estos jóvenes están obsesionados con el dinero. Ya no les importa nada». «Es cierto, señor, que la extrema izquierda era mejor en el pasado».

La trampa de la racialización…

Es igualmente cierto que esto fue en su momento un asunto de blancos, blancos que paradójicamente teorizaron sobre el racismo anti-blanco. Un bumerán conceptual que ahora se ha vuelto en su contra. Nunca se debería permitir que los niños jueguen con los asuntos de los adultos. Porque este testigo no puede ignorar que sus descendientes también conceptualizaron esta famosa «convergencia de luchas» entre la juventud «consciente» y sus contrapartes «racializadas», sabiendo que, con algunas excepciones (Bally Bagayoko y Rokhaya Diallo tuvieron la fortuna de que el Estado colonial les pagara la educación), estas dos poblaciones no operan según la misma lógica. Una brecha dialéctica al menos tan enrevesada como la de esos activistas LGBTQUI+ AZERTYOP locamente enamorados de una Palestina donde su esperanza de vida no superara los dos minutos, cronómetro en mano.

Los intelectuales precarios y los niños ricos de barrios acomodados quieren el fin del capitalismo (lo cual no es mala idea en sí misma), mientras que la gente marginada de los barrios marginales, traficantes de diversos productos, drogas, chándales o zapatillas deportivas, solo piensan en dinero, se ven a sí mismos como empresarios capitalistas, con mujeres voluptuosas y piscinas que los respaldan, con Dubái como la meca definitiva.

Esta «convergencia de luchas» no augura nada bueno para Jean-Luc Mélenchon, sobre todo teniendo en cuenta que una parte importante de la población inmigrante de Francia simplemente anhela vivir en paz, como cualquier ciudadano francés nativo, y algunos incluso votan por la Agrupación Nacional, que obtiene hasta un 15% de los votos. Prueba de ello es que, en París, muchos de los negocios saqueados por estos hijos de inmigrantes pertenecían a otros hijos de inmigrantes, como señaló Pascal Praud en Europe 1 , quien, por decirlo suavemente, dista mucho de ser un ferviente defensor de la inmigración.

Esta Francia, presentada como «nueva», es, por lo tanto, más producto de una teoría racista que de la simple realidad. Peor aún, esta insurrección, incluso si está parcialmente infiltrada por La France Insoumise (LFI), parece haber alcanzado proporciones que podrían volverse incontrolables y que bien podrían no mejorar la situación del veterano presidente de La France Insoumise. Su estrategia de ruido y furia estaba planeada para una segunda vuelta contra Marine Le Pen. Pero aún tiene que llegar a ese último escalón del podio. A la luz de estos acontecimientos, dista mucho de ser seguro que esté en el camino correcto.