Alain de Benoist
Elements

Para nuestros colegas de Breizh Info, Alain de Benoist analiza el nuevo mandato de Donald Trump en la Casa Blanca y la ruptura histórica que representa. De hecho, en tan solo unos meses, sus decisiones han sacudido los cimientos del orden internacional establecido tras el fin de la Guerra Fría, provocando asombro, temor y entusiasmo. En esta entrevista, el filósofo analiza las consecuencias duraderas de esta convulsión y examina las debilidades de un continente europeo que aún se niega a aprender de ella.

INFORMACIÓN DE BREIZH. ¿De qué manera el segundo mandato de Trump marca una ruptura aún más profunda con el orden mundial posterior a la Guerra Fría?

ALAIN DE BENOIST: Durante su primer mandato, Donald Trump aún no estaba preparado para el giro que está tomando actualmente. Durante la presidencia de Biden, tuvo tiempo de sobra para definir sus objetivos, refinar su visión y evaluar a su círculo íntimo para determinar en quién podía confiar realmente. Tras su reelección, se embarcó en una ola de anuncios que dejó (y sigue dejando) al resto del mundo atónito. Esto se debe principalmente a su personalidad bastante singular. Si mezclamos a un narcisista paranoico y megalómano, a un orador político y a un magnate de los negocios, obtenemos a Donald Trump. Un personaje a medio camino entre Ubú y Calígula.

La ruptura más profunda y trascendental es la «disociación» entre Europa y Estados Unidos. En cuestión de meses, ha provocado el colapso del «Occidente colectivo», ha socavado los cimientos de la Alianza Atlántica y ha alterado las reglas del comercio internacional. Ahora amenaza la existencia misma de la OTAN. Aunque muchos no lo sepan, se trata de un acontecimiento verdaderamente histórico que pesará mucho en las próximas décadas. Creer que todo esto se calmará cuando Trump deje la Casa Blanca sería un error. Una vez que se rompe la confianza, la recuperación lleva un tiempo considerable. Sobre todo porque, después de Trump, hay muchas posibilidades de que J.D. Vance lo suceda. Y a Vance se le suele presentar como un hombre que posee «todas las cualidades de Trump sin ninguno de sus defectos». No hay vuelta atrás.

BREIZH INFO. ¿Podemos hablar de un cambio definitivo hacia un mundo multipolar, o se mantiene intacta la hegemonía estadounidense a pesar de la retórica de Trump? Trump se presenta como un presidente «no intervencionista» y, sin embargo, en los últimos meses ha multiplicado sus intervenciones. ¿Estamos presenciando realmente el fin del mesianismo estadounidense o simplemente una redefinición de sus formas?

ALAIN DE BENOIST: Permanece intacto, pero se está reformulando en un mundo que ya ha cambiado considerablemente. Trump sabe muy bien que nos encaminamos hacia un mundo multipolar, que la hegemonía estadounidense está amenazada y que la sociedad estadounidense está más fragmentada que nunca. Dado que admira a los fuertes y desprecia a los débiles, tiende a reconocer que Vladimir Putin y Xi Jinping tienen cierta legitimidad para dominar en sus respectivas esferas de influencia. Pero no sigue esta lógica hasta sus últimas consecuencias, como demuestran sus intervenciones en Irán y Oriente Medio. La reputación que se ha ganado de «no intervencionista» es completamente falsa. El núcleo de su base electoral favorece el aislacionismo, pero él no. Al mismo tiempo, rompe con sus predecesores en al menos cuatro puntos.

En primer lugar, no quiere intervenciones prolongadas. Teme, más que nada, y con razón, un atolladero como Afganistán o Vietnam. Prefiere intervenciones que duren solo días (el bombardeo de Irán), o incluso horas (el secuestro de Maduro). En segundo lugar, y lo más revelador, ya no siente la necesidad de encubrir sus intervenciones con los mantras que sus predecesores invocaban para ganarse el apoyo de la «comunidad internacional» (otra entidad al borde de la desaparición). Ya no dice que quiere defender la «libertad y la democracia»; admite sin reparos que es simplemente su propio deseo. De vuelta a la ley de la selva. ¡Al menos no se le puede acusar de hipocresía! En tercer lugar, no intenta movilizar a sus aliados; les presenta un hecho consumado por la excelente razón de que ya no los considera aliados. Esto va de la mano con su abandono del multilateralismo. Finalmente, demostrando su total ignorancia de la naturaleza de la política, condena únicamente las guerras tradicionales mientras deposita toda su confianza en las guerras comerciales, como lo demuestra el carácter punitivo de sus decisiones sobre aranceles. Esto es revolucionario.

BREIZH INFO. ¿Le parece que su discurso en Davos contra la Unión Europea y la OTAN es una maniobra electoral o refleja una estrategia geopolítica coherente?

ALAIN DE BENOIST : Ciertamente no se trata de una postura electoral. Se trata simplemente de la implementación de las nuevas directrices delineadas en ese otro documento histórico, la «Estrategia de Seguridad Nacional», hecha pública el pasado 5 de diciembre por la Casa Blanca. Estados Unidos deja claro, sin reparos, que el hemisferio occidental es ahora su esfera de influencia exclusiva, su territorio privado. Las «redes de alianzas y aliados» de Estados Unidos se mencionan bajo el encabezado «medios a disposición de Estados Unidos para lograr lo que queremos», lo cual tiene el mérito de la claridad. También son reveladoras las palabras de Stephen Miller, asesor político de Trump, para justificar la intervención militar estadounidense en Caracas: «Vivimos en el mundo real, un mundo gobernado por la fuerza, la fuerza y ​​el poder».

BREIZH INFO. ¿Podría el cuestionamiento de Trump al papel de la OTAN acelerar el colapso de la Alianza Atlántica tal como la conocemos?

ALAIN DE BENOIST: En realidad, la Alianza Atlántica ya ha desaparecido. La OTAN, fundada en 1949, pretendía otorgar a sus aliados un estatus de vasallo. Esta organización del «Tratado del Atlántico Norte» debería haber desaparecido con la implosión del sistema soviético. En cambio, se ha convertido en una herramienta con la capacidad de intervenir en cualquier parte del mundo para defender los intereses estadounidenses. Cuando Trump anunció su intención de apoderarse de Groenlandia, actualmente bajo jurisdicción danesa, el hecho de que Dinamarca perteneciera a la OTAN no le hizo dudar ni un instante. Copenhague se encontró entonces en una posición absurda, pudiendo invocar contra Estados Unidos únicamente la OTAN, que le pertenece. Lo cierto es que Trump ya ha decidido desvincularse gradualmente de la OTAN, simplemente porque esta organización le cuesta más de lo que le aporta.

La tragedia es que los europeos, ante esta situación radicalmente nueva, se niegan a aceptarlo. En lugar de aprender de la «disociación» estadounidense, hacen todo lo posible por oponerse a ella y proclaman por todos los medios que desean seguir siendo aliados leales. Proclamarse aliado de alguien que ya no quiere aliados es tan insensato como negarse obstinadamente a considerar enemigo a quien ha decidido verlo como tal.

BREIZH INFO. Europa parece más dependiente que nunca, tanto militar como energéticamente. ¿Tiene aún posibilidades de lograr la independencia estratégica?

ALAIN DE BENOIST: No es cuestión de suerte, sino de voluntad. Europa depende más que nunca de Estados Unidos, y esto es cierto en todos los aspectos (desde el armamento hasta la inteligencia artificial, desde el software hasta las tarjetas de crédito). ¿Tiene los medios para recuperar su soberanía? Potencialmente sí, pero solo si tiene la voluntad, y sabiendo que tal objetivo requerirá al menos quince o veinte años. La Unión Europea, empeñada en que Europa —una economía de mercado— no quiere ni oír hablar de ello. Los Estados miembros están divididos. Donald Trump, que los considera menos que nada (y no sin razón, por desgracia), los insulta y humilla a diario, pero aun así siguen dependiendo de Estados Unidos para satisfacer sus necesidades básicas. Ante la amenaza de una invasión de Groenlandia, Dinamarca podría haber hecho tres cosas: dar a los estadounidenses dos meses para evacuar su base militar allí, imponer aranceles y cancelar su reciente pedido de aviones de combate estadounidenses F-35. En cambio, la respuesta fue de indignada desaprobación. Éste es el espectáculo que estamos presenciando casi en todas partes.

BREIZH INFO. ¿La rivalidad chino-estadounidense estructura ahora toda la geopolítica global, en detrimento de los conflictos regionales?

ALAIN DE BENOIST: Por supuesto. Todos saben que esta rivalidad será el telón de fondo de la próxima década. La debilidad de Trump hacia Putin se debe a que el presidente estadounidense no ha perdido la esperanza de que el Kremlin se distancie de Pekín. Y ahí es donde se engaña a sí mismo.

INFORMACIÓN DE BREIZH. Trump dice que quiere que los aliados de EE. UU. paguen más. ¿Estamos presenciando el fin de la «protección gratuita» otorgada por Washington desde 1945?

ALAIN DE BENOIST: En primer lugar, nunca hubo «protección». El paraguas estadounidense era necesariamente defectuoso, ya que ningún país puede exponerse a una represalia nuclear intentando proteger a un país que no sea el suyo. El principio mismo de la disuasión nuclear es que no puede ejercerse en beneficio de un tercero. Además, la protección de la que habla no fue «gratuita», ya que la pagamos (y seguimos pagándola) con la americanización de nuestras costumbres. Finalmente, no olvidemos que la OTAN fue, desde el principio, una iniciativa y una herramienta de Estados Unidos, y que siempre lo han utilizado como argumento para impedir el surgimiento de una defensa europea autónoma. El cambio de postura que presenciamos hoy es aún más irónico.

INFORMACIÓN DE BREIZH. ¿Podemos ver en el trumpismo una forma de «realismo civilizatorio» frente al globalismo liberal?

ALAIN DE BENOIST: En cierto modo, sí, ya que el intervencionismo estadounidense, ahora esporádico, ya no pretende inspirar un orden normativo universal. Trump quiere poder intervenir donde quiera, pero no busca establecer un nuevo orden mundial. Esta es otra ruptura fundamental. Como dijo el primer ministro canadiense, Mark Carney, en Davos: «El viejo orden no se restaurará, y no debemos lamentarlo». Estamos abandonando un mundo gobernado por la democracia liberal, el Estado de derecho, el libre comercio y la ideología de los derechos humanos. Entramos en un mundo de relaciones de poder desprovistas de todo atisbo ideológico y moral, un mundo de «amplios espacios abiertos» y «estados civilizatorios». En las relaciones internacionales, el realismo siempre es mejor que las abstracciones moralizantes. Y las cosas se aclararán cuando se reconozca la nueva situación tal como es.

Lamentablemente, estamos lejos de eso. El espectáculo que ofrece la derecha trumpista en Europa, en nombre de un «occidentalismo» que ha perdido todo sentido hace tiempo, es espantoso. Esta gente se congratula de ver a Donald Trump trabajando para restaurar la grandeza de Estados Unidos sin comprender que este objetivo requiere la subyugación de Europa. Se alegran de que Trump elogie la soberanía sin comprender que, en materia de soberanía, Trump solo reconoce la suya. Están diciendo tonterías. Donald Trump no puede ser nuestro amigo, porque nuestros respectivos intereses siempre divergirán. Decir que ha tomado ciertas medidas «que son un paso en la dirección correcta» no debería llevarnos a creer que para tomar medidas similares aquí, ojalá con menos brutalidad, debamos someternos a sus exigencias. Pero es cierto que, a la hora de designar al enemigo, la derecha europea nunca ha visto mucho más allá de sus propias narices…