Davide Arcidiacono.- Dissipatio

Macron y Scholz abandonan las elecciones europeas con los huesos rotos. El primero ya ha convocado elecciones parlamentarias para poder frenar a los lepenistas, el segundo aún no tiene una receta para contener el avance conservador, lo que también parece ser un problema para Friedrich Merz. Su derrota irá acompañada de un alejamiento de la guerra y de las políticas verdes, incluso si avanzamos hacia una reconfirmación sustancial de la mayoría «Úrsula». La hipótesis más popular en estos momentos, a pesar de que sobrevuela la sombra de una comisión «técnica».

Si bien la cifra italiana impresiona, al registrar la participación más baja en una convocatoria a las urnas en su historia republicana (49,6%), podemos consolarnos mirando otras cifras, como la de Croacia, donde sólo el 21,3% acudió a las urnas. votar. Uno de cada cinco ciudadanos. Síntoma de un distanciamiento, no sólo físico, de los centros de poder europeos, así como de un fuerte deseo de deslegitimarlos . Entre las siglas de los grupos parlamentarios, los métodos de nominación, los diversos tipos de procesos y una importante impotencia subyacente, Europa nunca ha parecido tan lejana. De hecho, los datos recopilados de la votación siguen teniendo una relevancia exclusivamente nacional, como lo demuestran todos los análisis postelectorales que leemos en los últimos días. También porque a nivel europeo este caos corre el riesgo de tener repercusiones mínimas, modificando muy poco el equilibrio que hasta hace unos días sustentaba la estructura institucional. La agitación afecta fundamentalmente al eje ideológico que sustentaba las políticas del continente unido. O que quería creer que lo era.

La sorpresa que acapara los titulares proviene en realidad de Francia, donde Emmanuel Macron disolvió la Asamblea Nacional después de ser superado con creces por Marine Le Pen (31,5% frente a 14,5%), convocando a los franceses a las urnas para una doble vuelta de las elecciones legislativas el 30 Junio ​​y 7 de julio. En primer lugar, debemos contar nuestras propias cifras e informar al Parlamento sobre el estado de ánimo del país. Acabaremos, con toda probabilidad, en una situación de convivencia : un gobierno lepenista y ejecutivo que seguirá siendo macroniano hasta la expiración natural del mandato. De momento no vemos la posibilidad de que el presidente decida dimitir, no tendría ningún sentido y no está en el orden natural de las cosas. También porque la estrategia es la clásica del «desgaste lento»: es mejor tener a la derecha en el poder, pero con un Primer Ministro todavía bajo su control, en lugar de regalar otros tres años de oposición y consenso fácil. Por tanto, comienza una carrera de resistencia para Le Pen. No debe caer en las trampas que inevitablemente le tenderá una presidencia hostil de la República y, mientras tanto, contener a su delfín, Bardella, que una vez nombrado necesariamente querrá distanciarse de su tía de Francia. Así pues, el camino hacia el Elíseo sigue siendo largo y tortuoso .

Sin embargo, las controversias (que costaron a su partido la expulsión del grupo ID) en torno a Maximilian Krah, que en una entrevista con La Repubblica se había negado a definir a las SS como criminales, no fueron suficientes para disminuir el impacto perturbador de Alternative für Deutschland , el segundo partido en Alemania con el 15,9% de los votos, detrás de los conservadores de la CDU que obtuvieron el 30%. Esta vez no habrá elecciones anticipadas, en definitiva una solución que satisfaga a todos. Siguiendo el viejo refrán que sugiere no interrumpir a un enemigo que se equivoca, la derecha alemana no tiene ninguna intención de frenar la hemorragia de votos que se observa en la coalición semáforo , formada por los socialistas del Canciller Scholz (tercer partido detrás de AfD con el 13,9%), por los Verdes (11,9%, una caída de casi la mitad respecto a las anteriores elecciones europeas), y por los liberales del FDP (5,2%, que incluso se arriesgaron a no superar el umbral). Pero no todo eso brilla para la oposición alemana. AfD no es la derecha habitual dispuesta a dejarse dominar por la lógica palaciega: las simpatías neonazis de muchos y de sus exponentes no son ningún misterio, del mismo modo que la advertencia de Merkel de evitar cualquier alianza con ellos queda clara en la memoria. Por lo tanto, para Friedrich Merz, a quien todo el mundo considera ya como el futuro Canciller (desde hace años a decir verdad), hay una cuestión que resolver, que se ha agravado aún más con la clara derrota del FDP, históricamente el punto de inflexión. del delicado sistema político alemán.

Para la Europa del mañana, la derrota del eje franco-alemán -es decir, el resultado más importante a destacar hasta ahora- implica la derrota de una serie de políticas consideradas hasta anteayer que debían aplicarse sin peros ni condiciones. Lo que está en juego principalmente será la postura frontal mantenida hacia Rusia, ya que Macron ya no podrá lanzar alegremente llamados a luchar en el campo de batalla en Ucrania. Lo mismo ocurre con Scholz, quien, sin embargo, siempre ha favorecido los canales comerciales de guerra para sus industrias nacionales. Sin duda, las políticas verdes también corren un gran riesgo , como el acuerdo del mismo nombre que quería en su momento el Comisario Timmermans.

Sin embargo, la mayoría parlamentaria corre el riesgo de no cambiar mucho. Los grupos que arrítmicamente tienen la posibilidad de tener números para imponerse son el PPE de Von der Leyen -aún el candidato número uno para liderar la futura comisión-, los socialistas y los liberales macronianos de Renew. Estos últimos ya se han hecho oír para subrayar su firme voluntad de evitar cualquier alianza con los conservadores de Giorgia Meloni (ECR). El alejamiento de las políticas verdes significa que es poco probable que los Verdes europeos tengan un papel en la futura mayoría, también y especialmente por voluntad del PPE. El juego se considerará cerrado si Von der Leyen logra encontrar inmediatamente el acuerdo verbal y escrito para su reelección , que de momento parece estar sobre el papel. Sin embargo, si asistiéramos a un giro, comenzaría el verdadero juego político, con grandes posibilidades de avanzar hacia un gobierno interino. Entonces, ¿quién mejor que un italiano para manejarlo? Ya se habla de Mario Draghi, pero tampoco se puede descartar a Antonio Tajani. El primero ya se ha expuesto con su manifiesto programático expuesto en La Hulpe , sobre una competitividad europea que hay que redescubrir. Queda por ver si alguien lo recogerá.