Eric Zemmour

¿Portador o ladrón de la llama nacional?

Revue Elements

¡Hossana! ¡Hossana! se escuchaba desde el lateral del cuartel de Reconquista! El anuncio de la validación de las 500 firmas por parte del Consejo Constitucional. Mientras la miríada de efebios y vacantes gritaba aclamando a su campeón, vino a nuestra mente la sensación de un acto fallido, la emoción de una increíble oportunidad que acababa de pasar ante nuestras narices. 

Mientras se presentaba el atisbo de la conflagración de un movimiento de magnitud -si Zemmour no hubiera obtenido sus patrocinios-, la confirmación de las 500 firmas parecía tener el efecto de un embudo puesto en una chispa que podría haber encendido los fuegos de la revuelta.

La última semana antes de la presentación de los patrocinios habrá sido impresionante. De hecho, tres de los principales candidatos (Le Pen, Zemmour, Mélenchon) no estaban seguros de poder presentarse a las elecciones presidenciales. La causa ? Sus insuficientes patrocinios no les permitieron obtener su tan anhelado boleto. Después de una conmoción de funcionarios electos ofreciéndonos escenas todas más ridículas que otras, como el sorteo de candidatos, los lamentos por una democracia en peligro, o incluso con el establecimiento de un banco de patrocinios por parte de Bayrou, cada uno de nuestros tres alborotadores fue finalmente permitido a participar en la gran elección. “La democracia está a salvo”, podríamos escuchar después de este cataclismo evitado por poco. Sin embargo, en lugar de regocijarse en esta recuperación in extremis, ¿no había aquí una oportunidad de poner el sistema en default? Entonces, ¿no podemos más bien lamentar que estos tres candidatos hayan tenido sus 500 patrocinios?

El camino real de Foutriquet

Salvo accidente electoral Macron, o Foutriquet como lo llama Onfray en su último libro, será reelegido. Todo el mundo conoce el coro. Una vez en la segunda vuelta, Le Pen o Zemmour serán «extremadamente derechistas», criminalizados, fascistas, tratados como amigos de Putin, misóginos o incluso locos deseando que vuelva el sonido de las botas. Entonces todos se alinearán sabiamente detrás del “último bastión contra la bestia inmunda”, incluso algunos lo harán con una pinza en la nariz. Foutriquet podrá así, como en 2017 con su celebración en la Rotonde la noche de la primera vuelta, celebrar con antelación su victoria. Seguramente esta vez ni siquiera tendrá que hacer su papel de doliente en Oradour-Sur-Glane. La guerra ruso-ucraniana venció a la burguesía de derecha y esta última ya ha regresado de parte del Orden. Para colmo de la humillación, Foutriquet ya anuncia que no quiere debatir con los demás candidatos antes de la primera vuelta. El éxito de la obra republicana es tan seguro que nuestro protagonista ni siquiera se digna a hacer su habitual aparición. Luego solo aparecerá para el acto final, y para que su compañero interprete el papel del diablo que le de el paso definitivo.

 

Cómo Zemmour perdió su oportunidad

El sistema ha trabado la elección presidencial a todos los niveles y nada parece poder entorpecer esta comedia jugada de antemano. Pero, ¿hubiera sido tan seguro si Zemmour no hubiera tenido estos patrocinios? Como dijimos en un artículo anterior la cuestión de los patrocinios para Zemmour se le podría presentar como un regalo del cielo. Aunque alto en intenciones de voto pero inevitablemente derrotado en segunda vuelta frente a Macron, su no presencia en la elección presidencial podría haber sido el detonante de un terremoto político. Socavado por un absentismo récord, una creciente desconfianza hacia los políticos y un creciente rechazo a las instituciones, la expulsión del candidato que sacudió el sistema podría haber sido la señal de un cambio hacia una nueva era.

Todos recuerdan el mito de Prometeo. Este mito del titán que se convirtió en dios protector de los hombres después de robar el fuego de los dioses del Olimpo. Si consideramos la revuelta latente en el país como la llama insurreccional que se ha ido levantando durante décadas, al “titán” Zemmour se le ofrecían dos opciones. De no haber contado con sus patrocinios, Zemmour podría haber aspirado legítimamente a convertirse en el portador “natural” de la llama del pueblo que protesta contra este sistema. Si un candidato, posiblemente en la segunda vuelta, no pudiera presentarse a las elecciones presidenciales, esto inevitablemente habría causado un gran revuelo. Zemmour, en este caso, podría haberse convertido en el líder del pueblo ausente de esta elección, y el único capaz de encarnar una fuerza política fuera del campo republicano.

Y es la segunda opción la que elige, buscando a toda costa tener sus 500 firmas. En lugar de llevar la llama de la revuelta, Zemmour robó este fuego disidente para devolverlo al Olimpo republicano (el sistema) y a los dioses del lugar (la oligarquía). Así afirmamos que el candidato Zemmour se presentaba con la siguiente alternativa: o convertirse en el condotiero derechista de una guerra interclasista, o ser el Príncipe poseedor de la legitimidad para encabezar un movimiento de protesta nacional. Su elección de participar en las elecciones marcó la coronación de una carrera y no el comienzo de una nueva política.

Una República Central fortalecida

Los centristas de “ambas orillas” protegen esta artimaña político-económica. Aunque aparentemente separados, el pantano eterno -otro nombre del centrismo francés- representa a esta clase dominante y antipatriótica al mando. Céline ya lo había entendido cuando escribió en Nord : “El verdadero telón de acero está entre los ricos y los pobres… las cuestiones de ideas son triviales entre fortunas iguales… El nazi opulento, un habitante del Kremlin, el administrador Gnome y Rhône, son pantalón y camiseta, mirar de cerca, intercambiar esposas, beber el mismo whisky escocés, recorrer los mismos campos de golf, regatear los mismos helicópteros, abrir la cacería juntos, desayunos en Honolulu y cenas St. Moritz! »

Nada ha cambiado. Fue el Templo de la República -que no debe confundirse, por cierto, con la casa de Francia- el que hubo que plastificar y volar. Zemmour podría haberse convertido en este artífice histórico. Este blaster anuncia un movimiento de masas contra esta República oligárquica y contribuyente ahora desenmascarada.

En adelante el mundo de la derecha tiene un instrumento: el voto y las elecciones; el mundo de izquierda conserva la universidad, la justicia y los medios de comunicación. Está todo perfectamente engrasado y la máquina funciona sin problemas. La agitación del títere del fascismo volverá a girar y los batallones de terneros se empujarán en las urnas. Como dijo tan cruelmente Rimbaud en su poema Les Pauvres à l’église , los ciudadanos cumplirán su papel de figuración yendo a votar mientras “babean la fe mendicante y estúpida”. Su sacrosanto deber cívico los hará parecer ganado imbécil arrojándose de cabeza al fusil de matanza.

La clase burguesa y liberal de ninguna manera quiere destruir este sistema que, por interés y sentimiento, es su sistema privilegiado. Sin embargo, el sistema ya no funciona, los signos de degeneración están resquebrajando los muros de estas instituciones que sólo se mantienen unidas por la dominación de un pueblo amordazado, golpeado y expulsado lejos, en la periferia de Francia. El Gran Partido Republicano ya no puede permitirse su habitual acto de equilibrio entre el capitalismo, la democracia, la protesta popular y el peligro islamista. Su única oportunidad está en la fusión de estas fuerzas de las que Macron fue el ejemplo perfecto con la reunión de las dos burguesías. Esta parte de la Ordenes la parte orgánica de la clase dominante actualmente en el poder y de la que la burguesía conservadora nunca abandonará bajo ningún pretexto.

La necesidad de una nueva fuerza política

Si ninguna fuerza política presente puede acabar con esta República, entonces tenía que surgir una nueva fuerza política. La unión de las derechas, como en su momento el Cartel des Gauches, no es más que un engaño político del sistema republicano para mantenerse. Albert Thibaudet habló de siniestro para evocar el empuje de la izquierda de su tiempo. Hoy tenemos exactamente lo mismo a la derecha con un “movimiento de destrogiro”. Así como la Unión de Izquierdas Republicanas fue incapaz de derrocar al capitalismo la Unión de Derechas Republicanas no podrá, y sobre todo no querrá, mañana trastornar a esta República. Si bien a la unión de derechas le gusta presentarse como un caparazón de ruptura para el sistema actual es, a lo sumo, solo un petardo húmedo que salpicará las paredes del bastión republicano .

El candidato Zemmour dice que quiere reformar el RPR. Sin embargo ese papel moderador y de intermediario entre el liberalismo y el conservadurismo que desempeñó el RPR no puede volver hoy en día según sus formas del pasado. Esto equivaldría a reformar un partido desgastado, sin control sobre la realidad y esclerótico en su modo de operar. Sólo un nuevo partido animado por una dinámica fuerza nacionalista, popular y social puede cumplir este papel. Sólo un partido que aúne identidad, seguridad, poder y soberanía en un proyecto podrá levantar a una mayoría del pueblo contra la dinastía burguesa al frente de nuestro país.

Una cosa conecta a grandes hombres como Alejandro, Napoleón o Bismarck: fueron los mejores servidores de su tiempo. Al querer llegar al poder a través de la unión de las derechas, Zemmour no sirve ni a su tiempo ni a su pueblo. La revuelta de esta generación es nacionalista, identitaria, soberanista y social en el sentido de una lucha total contra el Gran Borrado , el Gran Reemplazo , la Gran Impotencia y la Gran Degradación . El liberalismo y el conservadurismo están fuera del ADN de esta nueva generación. Esta nueva generación esperaba otra cosa.

La estafa de la pareja liberal-conservadora

La contracción liberal-conservadora no es más que dos palabras juntas para hacer una mentira. La estafa “liberal-conservadora” ya no es un secreto, y todo el mundo sabe que, en esta pareja, siempre es el liberalismo el que acaba ganando. Estos futuros diputados, periodistas y personalidades de «derecha» adheridos al actual sistema parlamentario, en realidad atacan a la izquierda sólo para tomar la mayoría, los lugares, las cuotas de mercado. Esta artimaña no es más que otra pelea de sonajeros y cintas. El único mérito que le queremos reconocer a un nuevo partido político sería el de arrancarle las máscaras. Que hablemos de derecha o de izquierda, para esta generación, es sólo un interés secundario. Para ella, solo existe el partido de los patriotas y el partido de los anti-Francia,

La unión de las derechas sigue siendo parte de sus travesuras destinadas a hacernos creer en la posibilidad de una solución por la vía legal, “democrática”, electiva. Esta generación quiere justo lo contrario. Su repugnancia contra este sistema republicano es fuerte. Se encarna en esta lucha contra el partido anti-Francia que reúne a globalistas, europeístas, centristas, islamistas, progresistas, liberales. Esta guerra civil, que ya ha comenzado pero de la que no dice su nombre, abre una perspectiva histórica como poco ha conocido nuestro país en su historia. Estos momentos son como los de la lucha del sacerdocio y el Imperio, de los galicanos y los ultramontanos, de los seguidores del Antiguo Régimen y la Revolución.

Los conservadores de nuestro país son un partido vergonzoso, un partido de la nada del que no ha salido nada desde hace 50 años. Lo único de lo que el partido conservador francés puede enorgullecerse -erróneamente- es de haber protegido el compromiso burgués que Jean-Claude Michéa llama la alternancia única . Durante 50 años, a la derecha conservadora le ha encantado hacer el papel del diablo. Como ya había visto en su momento Abel Bonnard, nuestros conservadores son moderados mientras que la generación naciente está formada por radicales .. La unión de las derechas no es otra cosa que la prevención, el abordaje y la explotación de la revuelta de esta generación. Es su reintroducción forzada en el campo de fuerza de esta República, cuando todo en ella la empujaba a sacarla de él. Esta juventud patriótica y sincera seguirá siendo, a pesar de todo, la buena noticia de estas elecciones. Su fervor es un faro de esperanza para las batallas por venir.

La prevención de la revolución nacional.

La próxima generación quiere, más que nada, llegar a un acuerdo con la generación de mayo del 68 que destruyó nuestro país. Sólo esta guerra civil y generacional podría permitir esta revolución capaz de reparar a Francia. Esta generación sabe que la insurrección es el más sagrado de los deberes y que si no derriba este sistema republicano, les sobrevendrán los grandes peligros que lo amenazan. Como decía Pierre Drieu La Rochelle: “El Estado sólo puede vivir y renovarse a través de la insurrección, la revolución, la guerra interna”. Sin embargo, de esta generación de posibles guerreros, la unión de las derechas los hará pacifistas e impotentes. Es el partido de la evitación de esta guerra. Cada papeleta depositada en la urna a nombre de Zemmour es un tiro menos disparado desde las barricadas de la revolución nacional. La unión de las derechas sólo simbolizará el hundimiento y empantanamiento de esta generación en el bache parlamentario y democrático.

Era posible una oportunidad extraordinaria y esta apertura pudo haber sido el acto fundacional capaz de generar un movimiento fuera de la “órbita republicana”. Toda la historia de Francia da testimonio de ello, tenemos nostalgia de los estadistas excepcionales, aunque algunos lo ven como un defecto. Pero la ventaja de andar en una aventura providencial es que te permite pasar página. Fue 1914 lo que hizo posible borrar los recuerdos de Napoleón y «digerir el hermoso monstruo». Así pues, mientras Francia viva del capital acumulado del anterior período de gloria -en nuestro caso el del general de Gaulle- la digestión es lenta y difícil. Y podemos temer que la unión de las derechas al contrario de quitarnos los retortijones de estómago, los acentúe y los haga perpetuar.

Mercaderes del Templo de Francia

La unión de las derechas es la paz burguesa, la paz de los financieros, la paz de los zorros. Mientras que la revolución nacional supone la guerra del pueblo, la guerra de los valientes, la guerra de los leones. Si triunfa la unión de las derechas esto marcará una vez más la victoria del liberalismo, el dinero y los valores mercantiles impidiendo que se produzca cualquier nueva jerarquía. Una vez más se romperá la resurrección del espíritu heroico, que es un carácter profundamente europeo y francés, para una generación cuya energía estará sujeta a las leyes de la República. Se lesionará el interés nacional en detrimento de las divisiones sociales, y los intereses privados prevalecerán sobre los intereses del pueblo francés.

Lo que importa entender de la unión de derechas es que es ante todo un espíritu. Un espíritu boutique, un espíritu de valores bursátiles, comisiones y lugares para tomar. Este espíritu se opone a la filosofía del luchador que jura sólo por las virtudes del espíritu heroico. Cualquier burguesía debe ser aceptada a condición de que respete el arquetipo de las funciones tripartitas indoeuropeas y, por lo tanto, que se ponga al servicio de la comunidad. Es porque la clase burguesa está al mando del Estado, y no bajo sus órdenes, que estamos en este punto de decadencia. Cuando eres valiente, atacas a los esclavistas, no a tus esclavos.

Es una estrategia de ruptura y no de reforma la que tenemos que intentar para enderezar a Francia. Zemmour lo sabe tan bien que repite constantemente, y con razón, que Francia está en peligro de muerte. Frente a un nudo gordiano cortamos. No lo desenredamos para volver a montarlo a nuestra conveniencia. Un hombre del calibre de Alejandro sabía muy bien que había que estar preparado para este extremo para convertirse en el emperador de su tiempo. Con su unión de derechas Zemmour ha optado por enredar los dedos en el meollo del problema francés.