DE PERFIL

Unabomber y Berlusconi

Muerte de un ecoterrorista y un telepopulista.

David L´Épée.- Elements

El 10 de junio falleció Theodore Kaczynski, alias “Unabomber”; y el día 12, Silvio Berlusconi, apodado “il Cavaliere” (aunque sus “monturas” se llamaran “bunga bunga”). Dos hombres a los que todo se oponía. ¿Qué nos dicen sin embargo de la época? David L’Épée comparte sus pensamientos en «Au fil de L’Épée».

 

El berlusconismo, visto desde este lado de los Alpes, fue un fenómeno difícil de aprehender, pues nos parece evidente que el ex mandolinista reconvertido en las veladas de bunga-bunga no estaba precisamente obsesionado por el bien público. Pero debe entenderse que había logrado un avance electoral en el mismo momento en que la opinión italiana albergaba la mayor desconfianza hacia la clase política y los privilegios de la alta función pública. estamos en los años 1990 fue la era de la Operación Mani Pulite (“manos limpias”), una vasta empresa de lucha contra la corrupción (de la que surgió otro líder que se haría famoso unas décadas más tarde: Beppe Grillo) que verá la condena (al menos en la opinión pública ) de una gran parte de la clase política italiana, en particular entre los democratacristianos y entre los socialistas.

Queriendo cambiar el rumbo, gran parte del electorado se había sentido tentado a tirar de la cuerda en la otra dirección idealizando al sector privado a expensas de un sector estatal que había defraudado y traicionado al pueblo. Una forma de prefiguración del trumpismo en cierto modo. El crecimiento de los medios privados (de los cuales Berlusconi fue uno de los empresarios exitosos) fue visto positivamente, como una especie de anti- Pravda , con una ingenuidad que ahora hace sonreír a la gente, como ahora se denigra a los medios en general. Esta es la fase de lo que Bernard Manin llamó “democracia pública”: una toma del poder por parte de los comunicadores al servicio de una espectacularización de la política.

Un populismo falsificado

Todo esto es polvo a los ojos por supuesto (es incluso el principio de la espectacularización) y habrá que esperar hasta  2008 y la caída de Lehman Brothers para que la Italia popular abra los ojos a esta nueva farsa política. La ilusión seguirá funcionando durante varios años ya que incluso después de la salida del Cavaliere , sus adversarios, en particular los políticos del Partido Democrático (centro izquierda), se pusieron como un punto de honor darle la razón, convirtiéndose en los telegrafistas de Bruselas en lugar de los gobernadores de Italia. El populismo oportunista de Berlusconi estaba cosido con un hilo blanco, pero teniendo poco por delante salvo la traición de las élites, tuvo la buena suerte, en un efecto de cruda simetría, de presentarse como un patriota (lo que definitivamente no hizo). no).

Hablando de él hace unos años, Steve Bannon, ex mano derecha de Donald Trump, lo clasificó entre los «falsos populistas» junto a Nicolas Sarkozy. “Pretenden hablar con los pequeños, pero dejan todo el poder a los capitalistas sin escrúpulos que son sus amigos”, explicó en una entrevista concedida en junio de  2019 a L’Incorrect . Todo lo que hacen es usar el lenguaje de los populistas para fortalecer los grupos de presión. Tenía razón, por supuesto, pero escuchar a Bannon criticar a los «capitalistas sin escrúpulos» es suficiente para hacerte sonreír (o reírse abiertamente) y uno estaría tentado de responderle: y usted, señor, ¿qué lo distingue de estos falsos populistas?

El Guignol como desarrollador

Con motivo de la muerte de Berlusconi, Maxime Smaniotto, de la revista Rébellion , hizo unas interesantes declaraciones que aquí comparto con ustedes:

“Un hombre desprovisto de cualquier trascendencia, Berlusconi fue sin embargo, gracias a sus payasadas, un excelente revelador de la esencia del innoble teatro gris de los políticos internacionales, esos de sonrisas retocadas y posturas de escoba en el culo […]  Jugando títere, Berlusconi revela la dimensión falsamente seria de los estadistas y estadistas. En esto, Berlusconi fue un verdadero metafísico de la política internacional: reveló sus constantes más profundas y falsas. “Son payasos como yo, pero lo demuestro. Ellos, no”, parecía decirnos  […]

Su irrupción en la política redefine los contornos de la derecha italiana, nacida de las pinzas de una derecha liberal y hedonista de la vieja democracia cristiana, burguesa, conservadora y socialdemócrata, toda en la mesura y la clandestinidad, la que había construido viviendas sociales para los trabajadores. Con Berlusconi, todo el mundo se endeudaba para hacerse dueño de casa y crear un negocio, y sus gobiernos aumentaban las pensiones. »

Sin futuro tecnológico

Esta semana también fue la que vio la muerte de una personalidad de un orden completamente diferente: Theodor Kaczynski, más conocido con el apodo de Unabomber. Un hombre tan difícil de apoyar (pues había cedido a la tentación del ecoterrorismo) como de contradecir (pues una parte importante de su diagnóstico de colapso ecológico es lamentablemente indiscutible). Había descubierto sus pensamientos gracias a mi amigo Slobodan Despot, quien fue su editor en francés, publicando su incendiario libro La Société industrielle et son avenir con Xenia . En este libro, el activista ambiental, lector de Jacques Ellul y admirador de Thoreau, escribió esto:

“Los conservadores son tontos: lamentan el derrumbe de los valores tradicionales pero están entusiasmados con el progreso técnico y el crecimiento económico. Obviamente nunca se les ocurrió que no se pueden hacer cambios rápidos y radicales sin provocar cambios igualmente rápidos en todas las demás áreas, y que estos cambios destruyen inevitablemente los valores tradicionales. »

¡Se podría pensar que fue escrito para el electorado de Berlusconi! O, a decir verdad, para cualquier electorado de la llamada derecha “conservadora”, “identitaria” o “nacional”. La izquierda tampoco se salva en la crítica a Kaczynski, tanto el dichoso progresismo que profesa la conduce inevitablemente, según él (y aquí tampoco podemos equivocarnos) por el camino de la destrucción de todas las condiciones ambientales y antropológicas que todavía hacen posible nuestra supervivencia como especie en este biotopo sufriente llamado Tierra.

Un libertario muy poco progresista.

Así lo recuerda Kevin Boucaud-Victoire, del sitio Le Comptoir , en un artículo publicado hace unos días:

“Aunque se puede vincular con la ecología libertaria, el anarcoprimitivismo o el neoluddismo -en  referencia a los artesanos ingleses de principios del siglo  XIX que destrozaban máquinas para resistir al capitalismo-  , Unabomber no tiene palabras lo suficientemente duras contra el izquierdismo académico. Para él, es un aliado objetivo del sistema contra el que dice luchar. […] Si tal vez no todo se debe tomar necesariamente de Kaczynski, la evolución de nuestra sociedad, la crisis ecológica y nuestra creciente adicción a la tecnología digital nos obligan a admitir que tiene razón en muchos puntos. Sin olvidar que el revolucionario había percibido muy tempranamente los problemas que planteaba lo que hoy denominamos bajo el término de “wokismo”, izquierdismo cultural que se presenta como subversivo pero en gran medida soluble en El Capital. »

 

Encuentra a David L’Épée en la plataforma «share.io»